ВИРОК                                   Справа №1 -274/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                     м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі:

головуючого судді - Гудкова СВ.,

при секретарі - Олійник Л.Б.

з участю прокурора - Мамедова Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Саки, Крим, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 12.01.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. ст. 212, 208 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу в сумі 680 гривень, 21.12.2006 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше засудженим , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і під час відбування покарання з іспитовим строком, скоїв новий умисний злочин.

Так, повторно 29.06.2007 року о 20 год. 30 хв. підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проходячи біля господарства, розташованого по АДРЕСА_2 належного гр. ОСОБА_2, на подвір"ї помітив велосипед "Команчо-Онтаріо", який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, зайшов до господарства, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та господаря поблизу немає, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед "Команчо-Онтаріо" належний ОСОБА_2, вартістю 720 грн. 00 коп., на якому покинув місце скоєння злочину, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Викраденим велосипедом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, продавши його не встановленій слідством особі.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи,

суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків потерпілому, що визнається судом пом'якшуючими вину обставинами.

Обставини, які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 був засуджений за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 21.12.2006 року за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, а тому покарання слід призначати за правилами ст.71 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 (а.с.17), згідно якого потерпілий прохає стягнути при постановці вироку на його користь з підсудного матеріальні шкоду в розмірі 720 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Під час судового розгляду підсудній відшкодував матеріальні збитки потерпілому в повному обсязі. Потерпілий прохав відшкодувати лише моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Підсудній позовні вимоги визнав повністю.

В результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_1 , потерпілий не мав і не має можливості користуватися велосипедом, який він купив на зароблені своєю працею кошти, переніс нервовий стрес, було порушено його нормальні життєві зв'язки, що визнається судом моральною шкодою. А тому з підсудного слід стягнути на користь потерпілого 1000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 21.12.2006 року . Остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно, з зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.