Судове рішення #21858711

                                                            

Справа № 2-1589/11

У Х В А Л А

22.03.2012                                м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер” про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Селянський комерційний банк „Дністер” звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 26.12.2011 року позовну заяву ВАТ „Дністер” до ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв’язку із не приведенням позову у відповідність вимогам закону.

При подачі даного позову був сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 грн.

          Відповідно до платіжних доручень №1432 та №1433 від 27.10.2011 року,

ВАТ СКБ „Дністер” сплатило судовий збір в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 грн. на р/р31412537700002, код банку отримувача 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області.

          Згідно ст. 83 ЦПК України ( в редакції на день звернення позивача до суду) при поверненні позовної зави, сплачена сума судового збору та інформаційно-технічних витрат повертається за ухвалою суду.

          Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви позивачу.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов’язати управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області повернути ВАТ СКБ „Дністер” сплачену ним суму судових витрат.

          Керуючись ст. 2 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд,-

у х в а л и в :

          Зобов'язати управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7) повернути ВАТ СКБ „Дністер” (м. Львів, вул.. Переяславська, 6-А, код ЄДРПОУ 19159542, МФО №325569, к/р 32001104400) сплачену ним суму судового збору, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн., відповідно до платіжних доручень №1432 та №1433 від 27.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

          

Суддя:


  • Номер: 6/206/67/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1589/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 6/755/192/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1589/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2024
  • Дата етапу: 31.01.2024
  • Номер: 6/755/192/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1589/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 2/2192/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1589/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація