29.03.2012
№2-4572/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
у складі: головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі Вінницького відділення № 1 відкритого акціонерного товариства «Універсалбанк» про визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Згідно ухвали суду від 14.11.2011 р. була призначена у справі судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка 14.02.2012 року експертом була повернута без виконання , оскільки судом не було надано на дослідження оригінал договору поруки від 03.08.2007р.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Універсал Банк»надав суду оригінал договору поруки від 03.08.2007р.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд, приходить до переконання, що по справі необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на договорі поруки від 03.08.2007 року від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2?
Для порівняння зразків підпису експертам надати:
Зразки вільного підпису ОСОБА_2 виконані в положенні стоячи (сидячи) в повільному (швидкому) темпі на20 арк. кожний відібрані в судовому засіданні від 14.11.2011 р.
Оригінали додаткової угоди до договору поруки від 03.08.2007 року, договір іпотеки від 22.11.2007 року, кредитні договора від 19.11.2007 року, від 27.03.2008 року, від 02.11.2007 року.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, роз'яснити йому наслідки ст. 146 ЦПК України.
Встановити строк проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається протягом п'яти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 2/410/4899/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4572/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2/1806/896/12
- Опис: про визначення аліментів у твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4572/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 21.03.2012
- Номер: 2/1066/11
- Опис: стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4572/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2/1622/8091/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4572/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 2/604/15524/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4572/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 22.12.2011