29.03.2012

№ 2-97/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,          

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «УкрСиббанк»про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення зайво сплачених грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось із клопотанням ПАТ «УкрСиббанк»про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення зайво сплачених грошових коштів.

Вимоги у клопотанні мотивовані тим, що у зв’зку з укладенням 08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами за зобов’язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11395040000 від 17.09.2008 року, укладений між АТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 та заміною кредитора у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.                                        У судовому засіданні представник позивача просив за первісним позовом замінити позивача на ПАТ «Дельта Банк»та за зустрічним позовом залучити його як третю особу.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Судом у справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами за зобов’язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11395040000 від 17.09.2008 року, укладений між АТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 та заміною кредитора у зобов’язанні. Дані обставини підтверджуються копією даного договору купівлі-продажу та додатком до нього (а.с. 172-211). Це безпосередньо є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.          

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 27, 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивача у справі, а саме: замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»залучити до участі у справі правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Залучити за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення зайво сплачених грошових коштів як третю особу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: