Справа № 2-5978/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: К.О. Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

13.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сім'я на даний час фактично розпалася з причини зловживання відповідачем спиртним та конфліктів між подружжям з цього приводу .Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та примирення неможливо. Майнового спору сторони не мають.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву від 24.01.2012р., в якій вона підтримала у повному обсязі, на примирення не згодна, просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але 24.01.2012р .теж подав заяву, в якій - позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив,що їх сім'я з ОСОБА_1 розпалась в липні 2010р., на примирення не згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачки обґрунтованими і законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що 05.08.1983 р. року у був зареєстрований шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Від шлюбу подружжя не має дітей .

Фактично шлюб між сторонами розпався у 2010р. року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо у зв'язку з втратою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаєморозуміння.

Майнового спору сторони на даний час не мають.

Суд, враховуючи інтереси сторін, вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, тому що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.

Суд вважає недоцільним прийняти заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки шлюб між сторонами розпався ще влітку 2010 року. Суд при цьому враховує роз'яснення ВСУ у Постанові Пленуму від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими суд застосовує заходи примирення у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін ( абз.2 п.10 Постанови).

Позивачка не просила стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст.104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.1983 року у Відділі ЗАГС Гагарінського райвиконкому м. Севастополя ( актовий запис № 245 від 05.08.1983 року).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя: