Справа № 2-5733/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Швидка фінансова допомога” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                   встановив :           

Кредитна спілка “Швидка фінансова допомога” звернулась до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,по кредитному договору, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь –347601грн. 66 коп., а також судові витрати ,мотивуючи свої позовні вимоги тим ,що після укладення кредитної угоди 11.08. 2008р., на 15.09.2011р. відповідач мав заборгованість по кільком кредитним лініям по кредитній лінії № 640108КЛ : по сплаті кредиту –209412грн.93 коп., по процентам –105110грн.92 коп., загальна сума складає - 314523грн.85 коп., по кредитній лінії № 18цф10КЛ : по кредиту -25000 грн., по процентам – 8077 грн. 81 коп., загальна сума складає -33077 грн. 81 коп.

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 не з’явився, 24.01.2012р. продав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово до суду не з’являвся ( 24.11.2011 р.,24.01.2012, а.с. -67-68,79-80 ), він сповіщався під розписку про дату та час розгляду справи рекомендованою поштою ,але на пошту для отримання судової повістки не з являвся, про що є відмітки на поштових конвертах ,що суд розцінює як умисне не бажання отримувати повістку ,та не з’являтись до суду, в зв’язку з чим вважає за необхідним розглянути справу за відсутністю також і відповідача ,на підставі наявних у справі доказів, з винесенням заочного рішення на підставі положень ст.ст. 169,224 ЦПК України .

Суд ,дослідивши матеріали справи ,вважає ,що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,що між сторонами 11.08 . 2008р. укладено кредитну угоду по умовам якої ОСОБА_1 була відкрита поновлювана, не більше 100 тис грн.. кредитна лінія ,та відповідач отримав кредит у розмірі :24000+10000+9000+15000+10000+15000+8000+9000 +75590гр.93коп+4922+4900+5200+2000+4000+3300+3500+3000+3000+15000+10000=234412гр.93 коп., з сплатою 33 % річних по 11.08.2010 р., а відповідач отримав кошти (а.с.5-10).

Як видно з довідок - розрахунку (а.с.59-61 .72-74 ),заборгованість ОСОБА_1 по кільком кредитним лініям складала -по кредитній лінії № 640108КЛ: по сплаті кредиту –209.412грн.93 коп., по процентам –105.110грн.92 коп.,загальна сума складає – 31.4523грн.85 коп.,по кредитній лінії № 18цф10КЛ : по кредиту -25000 грн.,по процентам – 8.077 грн. 81 коп., загальна сума складає -33.077 грн. 81 коп.

У відповідності до положень ст.ст. 526 ,1054 ЦК України, зобов’язання по кредитному договору повинно виконуватись належним чином, та у строк, включаючи також і сплату процентів про договору.

Зважаючи на викладені обставини, встановлення факту невиконання відповідачем умов кредитного договору з 31.07.2009р., на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі – 34.7601 грн. 66 коп., згідно розрахунків та судові витрати згідно квитанцій - 1.900грн.(ас.1,2,17).

Загальна сума стягнення на користь позивача складає –349.501 грн.66 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546, 610 -611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Швидка фінансова допомога” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Швидка фінансова допомога” -349.501 (триста сорок дев’ять тисяч п’ятсот одну ) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.

Суддя: