АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На вказану постанову судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року посилаючись на те, що постанова судді йому вручена не була.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року, подана 19 грудня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження.
Постанова судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року набрала законної сили й виконана ОСОБА_1
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи в суді першої інстанцій і йому було роз’яснено порядок і строки оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. /а.с. 7/
В той же день, 28 листопада 2011 року, до набрання законної сили постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_1 сплатив штраф накладений на нього зазначеною постановою судді. /а.с. 8/
ОСОБА_1 був обізнаний з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року, й до закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження добровільно виконав постанову судді сплативши штраф.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 об’єктивно був позбавлений можливості оскаржити постанову судді самостійно або через захисника не надано, і до клопотання не долучено.
Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, може бути відновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.
Оскільки доказів, які б підтверджували пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин апелянтом не надано, а обставини на які посилається ОСОБА_1 не підлягають визнанню поважними, то у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М.