АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2012 року                                                                              м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року, про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у адміністративній справі щодо нього закрито у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Не погоджуючись із постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року, ОСОБА_1 02 лютого 2012 року, подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Справа про адміністративне правопорушення з апеляційною скаргою ОСОБА_1, надійшла на розгляд до Апеляційного суду м. Києва 10 лютого 2012 року.

    Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Статтею 294 ч. 2 КУпАП встановлено строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року, подана 02 лютого 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року, ОСОБА_1 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

    Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза строком на апеляційне оскарження, встановленим ст. 294 КУпАП, без клопотання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва –

п о с т а н о в и в:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повернути особі, яка її подала.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва                                   Г.М. Дмитренко