Справа № 2-1004/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»березня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Хрістюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на час навчання на її користь на утримання доньки у розмірі 500,00 грн., щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та з 01 вересня 2010 року навчається на другому курсі денного відділення коледжу СНУ ім. Даля, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання та яка потребує матеріальної допомоги. Також позивачка просила суд звільнити її від сплати судових витрат і покласти їх за рішенням суду на відповідача.

В судове засідання позивачка не з’явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 10 листопада 2005 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, від цього шлюбу вони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачкою (а.с. 4, 5, 25).

Відповідно до довідки, виданої коледжем СНУ ім.. В. Даля 05 січня 2012 року (вихідний номер № 11) і Договору на підготовку фахівця з неповною вищою освітою освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст»№ ФКР-09-201д-11/к від 13 грудня 2010 року на навчання ОСОБА_3, остання навчається за напрямом «економіка та підприємництво»за спеціальністю «Фінанси та кредит»за денною формою навчання терміном з 01 лютого 2011 року по 30 травня 2012 року, вартість навчання складає на 2011 рік 2 156,00 грн., на 2012 рік –4 312,00 грн. (а.с. 6, 24).

Відповідно до квитанції від 15 грудня 2010 року ОСОБА_3 було сплачено вартість навчання у сумі 2 156,00 грн. (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивачка не працює, звільнена із займаної посади контролера-касира ВАТ «Укрексімбанк»26 вересня 2008 року.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки стягувались аліменти , починаючи з 20 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу, на утримання повнолітньої дитини, яка мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1/а.с.25/, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, оскільки батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними 23 років, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі, також було встановлено, що повнолітня донька потребує такої допомоги, оскільки навчання здійснюється на платній основі, а батько ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки, доказів того, що він є непрацездатним, чи ще комусь сплачує аліменти не надано, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який у розмірі 94,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 –215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 184, 199 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська, Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500,00 (п’ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 03 листопада 2011 року на весь час навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська, Луганської області, на користь держави судовий збір у сумі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя: _______________________________ Е.В. Женеску