30.03.2012

Дело № 2704/2597/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2012 года                                                                                           г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бугаенко Е.А., рассмотрев жалобу частого обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, по ст. 356 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г. Севастополя поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в которой они просят возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по 356 УК Украины.

Указанная жалоба обоснована тем, что ОСОБА_3, 1 октября 2011, находясь по адресу АДРЕСА_1, самовольно установил шиферный забор на территории земельного участка ОСОБА_2, в результате чего был перекрыт доступ к хозяйственным постройкам, принадлежащих на праве собственности супругам ОСОБА_2. Тем самым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 считает, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 356 УК Украины.

Изучив жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полагаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В статье 251 УПК Украины предусмотрено, что жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям, установленным для обвинительного заключения, т.е. ст. ст. 223 и 224 УПК Украины, а именно, состоять из описательной и резолютивной части.

В описательной части указываются: обстоятельства дела; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обвиняемого.

В резолютивной части приводятся сведения, о личности обвиняемого, кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона (пункта, части, статьи УК Украины), которая предусматривает ответственность за данное преступление, просьба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Жалоба подписывается заинтересованным лицом с указанием места и времени его составления.

Таким образом, в жалобе должны быть четко указаны обстоятельства события преступления, какими фактическими данными подтверждаются обстоятельства преступления, указанные в ней.

Однако жалоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не соответствует процессуальному закону, а именно:

- жалоба подана двумя потерпевшими - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, однако обвинение предъявлено только одним из потерпевших.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу, подавшему ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу потерпевших ОСОБА_1 ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, по ст. 356 УК Украины –оставить без рассмотрения, и возвратить ее лицу направившему жалобу.

О принятом решении уведомить заявителя.

Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.А. Бугаенко