Справа № 2-1512/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  вересня  2007 року Крюківський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі - Герасименко Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток, що є у спільній сумісній власності,

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та їй належить на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву, згідно якої не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Третя особа - Перша нотаріальна контора м. Кременчука до судового засідання свого представника не направила, надіслала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3992/1 від 15.03.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.05.2005 року чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звертався до першої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності двох осіб, частки яких не визначені документально.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява  Ревенко С В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.