Справа № 2-1169/2007p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: судді -Хіневича В.І.

при секретарі - Бучинській І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, відповідно до якої просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 7 782 , ЗО грн., а також стягнути з відповідача на їх користь судові витрати в сумі 77 грн. 82 коп. та ЗО грн., які ними були понесені при подачі позову.

На обгрунтування позову вказали, що між їх підприємством та відповідачем було в усній формі був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якої підприємство виробляє паркет (продукцію), а ОСОБА_1зобов'язуються здійснити оплату шляхом внесення передплати до каси підприємства та провести остаточний розрахунок після виготовлення продукції. Відповідачем продукція була отримана 22.06.2006 року на суму 7 782,30 грн., але ним в свою чергу не було проведено розрахунок за дану продукцію. На адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, яка залишилась без відповіді. У зв'язку з невиконанням покупцем перед продавцем зобов'язань виникла заборгованість в сумі 7782,30 грн.

Представник позивача Теплих Д.О. в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити з тих підстав, що викладені у позові.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючи надані докази, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір - купівлі продажу в усній формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з накладної № ПП-279 від 22.06.2006р. та пропуску до товару відповідач отримав товар.

Таким чином, позивач як продавець свої зобов'язання виконав належним чином, але в свою чергу відповідач (покупець) не сплатив за товар, хоча прийняв його. Відповідач, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно за даний товар не сплачує, внаслідок цього утворився борг в сумі 7782,30 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7782 грн. 30 коп., а також слід стягнути судові витрати в сумі 107 грн. 82 коп., оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 77,82 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі ЗО грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212,213,215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 655, 656, 662, 664, 689, 692,698,706 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» заборгованість в сумі 7782 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» судові витрати в сумі 107 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.