Справа №2-1554/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., секретаря Бучинській І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до юридичної особи - виконкому Кременчуцької міської ради , з участю третьої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом , відповідно до якого просить суд постановити рішення, яким визначити його додатковий двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, залишеного від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2. За час свого життя дід склав заповіт , де спадкоємцями в рівних частках визначив його та ОСОБА_3. Він звернувся до Другої Кременчуцької нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після померлого діда, але йому було відмовлено, так як він пропусти строк для прийняття спадщини і тому йо необхідно звернутися до суду з позовом. Поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначив такі, як необізнаність порядку та строками для прийняття спадщини, перебування на навчанні з 1996 по 2000 p.p. в м. Полтава, а також те, що про наявність заповіту він дізнався навесні 2007 року і тоді і звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту № 2-3296 від 31.08.1995 p.. Таким чином, вважає, що наведені причини є поважним і тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та прохав позов задовольнити з тих підстав, що зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав та прохав його задовольнити.

Третя особа свого представника в судове засідання не направили, направили суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. За час свого життя ОСОБА_2 залишив заповіт, де зазначив спадкоємцями в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту № 2-3296 від 31.08.1995 p..

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2007 року встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту № 2-3296 від 31 серпня 1995 року, посвідченого другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, на ім»я ОСОБА_1.

Позивачем був пропущений строк для подання заяви прийняття спадщини, у зв'язку з чим Друга Кременчуцька нотаріальна контора йому відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом та запропонувала звернутися до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини слугувало те, що позивач навчався з 1996 року по 2000 рік в Полтавському військовому інституті зв'язку в м. Полтава, де проживав і був зареєстрований, що підтверджується копією диплома та додатку на ім»я ОСОБА_1 та відміток в паспорті про місце проживання. Крім того, позивачу не було відомо про існування заповіту та про наявність якого йому стало відомо навесні 2007 року, після чого звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Таким чином, суд вважає, що вказані позивачем причини є поважними і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 61, 79, 88, 209,212, 213, 215 ЩІК України, ст. 1268,1272, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -строком на 2 (два) місяці.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.