Справа № 2-1525/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  вересня  2007  року Крюківський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі - Вороніній О.І. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи управління житлового - комунального господарства Виконкому Кременчуцької міської ради народних депутів про визначення часток, що є у спільній  сумісній власності,

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їй належить на праві спільної сумісної власності по 1/4 частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву, згідно якої не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Третя особа - Перша нотаріальна контора м. Кременчука до судового засідання свого представника не направила, надіслала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 11901/1 від 23.12.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.11.2006 року мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.04.1999 року бабуся позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звертався до другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у   спільній

сумісній власності двох осіб, частки яких не визначені документально.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.