справа № 2- 3929/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в вересні 2007 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 06.09.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 386. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в восени 2006 року, оскільки відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на відповідача, місце проживання дітей визначити з матір"ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що шлюбні відносини припинені восени 2006 року, проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в шлюбі з 06.09.2002 року зареєстрованому в відділі РАЦС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 386. Від даного шлюбу мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені, оскільки останній має намір створити нову сім"ю. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 06.09.2002 року у відділі РАЦС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 386 між ОСОБА_1, 1982 р.н. та ОСОБА_2, 1980 р.н. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Місце проживання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір"ю ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.