Справа № 1п-628/2007 p.

ПОСТАНОВА Іменем України

30 серпня 2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

з участю прокурора - Лазоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці постанову слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Петракова О.Б. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рибчине Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, працює ВАТ „Колісний завод" розподілювач робіт, прож. АДРЕСА_1, раніше не судима.

В скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч 1, 358 ч З КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства було встановлено, що в листопаді 1999 року ОСОБА_1 маючи намір на заволодіння чужим майном, надала витяг з акту огляду засідання комісії Кременчуцької МСЕК-2 виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, який отримала від невстановленої в ході слідства особи, за відомо знаючи, що він підроблений, в Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука та зловживаючи довірою працівників пенсійного фонду за допомогою підробленого документу одержала пенсію по інвалідності, як інвалід другої групи, яку вона отримувала з 17.11.1999 року по 31.05.2006 року, щомісячно загальною сумою 15262,93 грн. Нарахованими коштами розпорядилася на власний розсуд, в зв'язку з чим заподіяла Управлінню Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука матеріальні збитки на вищевказану суму.

2006                             року було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 190 ч З, 358 ч З КК України відносно ОСОБА_1 по факту шахрайства та використання за відомо підробленого документу.

2007                             року під час досудового слідства винесено постанову про зміну кваліфікації дій ОСОБА_1 з ст. 190 ч З КК України на ст. 190 ч 1 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю та щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і на поруки не передавалась, частково відшкодувала завданий матеріальний збиток державному пенсійному фонду.

В ході розслідування кримінальної справи ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з актом амністії.

Суд приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 не судима, амністія до неї не застосовувалась, скоїла умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше трьох років, а також те, що на утриманні має малолітню дитину, а тому на останню поширюється положення п „б" ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

При наявності наведених даних є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від покарання, як особу, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

, що відповідає вимогам Закону України " Про амністію", проти чого вона не заперечує.

Керуючись ст. б п. 4 КПК України, ст. 1 п "б",   Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч 1, 358 ч З КК України в зв'язку з застосуванням ЗУ „Про амністію", а кримінальну справу відносно останньої закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати .

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту проголошення.