Судове рішення 608/1012/23 від 30.06.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Джангірян Ернест Артемович
обвинувачений: Дубчак Олександр Валентинович
обвинувачений: Шморгун Роман Романович
обвинувачений: Юрківський Володимир
обвинувачений: Рябишенко Вадим
адвокат: Воронюк Катерина Юріївна
адвокат: Іжук Б.В.
обвинувачений: Юрківський Володимир Тадейович
Прокурор: Тернопільська обласна прокуратура (Барабан Ю.М.)
заявник: Овод Віра Василівна
заявник: Воронюк Катерина Юріївна
заява: Джангірян Ернест Артемович
Захисник: Карпа М.М.
адвокат: Воронюк К.Ю.
обвинувачений: Рябишенко Вадим Вікторович
Захисник: Іжук Б.В.
заявник: Парфенюк Василь Іванович
засуджений: Рябишенко Вадим
засуджений: Рябишенко Вадим Вікторович
заявник: Тернопільська обласна прокуратура
заява: Рябишенко Вадим Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2184633897

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Справа №608/1012/23 Провадження №1-кп/607/386/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211110000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211110000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2025 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції з його участю за допомогою підсистеми «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів, оскільки у вказаний час не зможе прибути до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, заяву захисникаобвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 , а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_5 взяти участь у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211110000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, призначене на 27 червня 2025 року о 13.00 год. - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслатиадвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація