АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

№ производства  11/490/492/12                                Председательствующие 1 инстанции  Тимченко  

                                                                                  Докладчик   Власкін В.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

20 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего -         Власкина В.Н.

          судей -                                        Коваленко В.Д., Лисняк В.С.  

          с участием прокурора -            Грамма О.А.

осужденного -                          ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30 ноября 2011 года.

Этим приговором,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Павлограда Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,  ранее судимый:

- 20.02.2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 69, 104 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием,  испытательным сроком -  1 год;

- 12.12.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору Павлоградского горрайонного суда от 20.02.2006 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы. 18.10.2010 года освобожден из Криворожской ИК №80 г. Кривого Рога Днепропетровской области по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 09.10.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня.

осужден:- по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.01.2011 года, примерно в 00.30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, 11.01.2011 года, примерно в 01.30 часов пришли к территории публичного акционерного общества «Павлоградский завод автоматических линий и машин», расположенный по ул. Искровская, 1/11 в г.  Павлограде Днепропетровской области, где через кирпичный забор, которым ограждена территория, вышеуказанного предприятия, проникли на охраняемую территорию ПАО «Завод Палмаш». Осмотрев территорию завода, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и осознанно, тайно, повторно, преследуя корыстные цели, похитили 2 металлических шнека, длиной по 3 метра, диаметром по 250 мм. и весом по 80 кг. каждый, стоимостью 360 грн. 43 коп. за один, принадлежащие ОСОБА_2, которые находились возле здания ООО «Днепропетровский литейно-машиностроительный завод», расположенный на охраняемой территории ПАО «Завод Палмаш». После чего, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо направились с похищенным имуществом к кирпичному забору, которым ограждена   территория   ПАО «Завод Палмаш». Однако, не совершив всех действий, направленных на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, которые ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо считали необходимыми для доведения преступных действий до конца, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно: 2 металлических шнека, длиной по 3 метра, диаметром по 250 мм. и весом по 80 кг. каждый, стоимостью 360 грн. 43 коп. за один, по причинам, не зависящим от их воли, так как возле забора, которым ограждена   территория   ПАО «Завод Палмаш»11.01.2011 года, примерно в 01.45 часов, ОСОБА_1 был задержан с похищенным имуществом патрульным нарядом военнослужащих, а неустановленное следствием лицо, скрылось с места совершения преступления, что исключило возможность распоряжения похищенным имуществом ОСОБА_1 и неустановленным следствием лицом, по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями, направленными на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицом, похитили бы имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 2 металлических шнека, длиной по 3 метра, диаметром по 250 мм. и

весом по 80 кг. каждый, стоимостью 360 грн. 43 коп. за один, чем причинили бы ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 720 грн. 86 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор, смягчив наказание, с учетом наличия у него на иждивении отца-инвалида, не работающей матери, того, что он является единственным кормильцем в семье.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию, не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, квалификация его действий, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.

Наказание ему назначено с соблюдением требований ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств дела, личности виновного, всех обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется. Преступление относится к категории тяжких, ранее ОСОБА_1 неоднократно судим, также, за тяжкие преступления, наказание ему определено ближе к минимальному.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.

Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30 ноября 2011 года, в отношении ОСОБА_1, - оставить без изменения.

Судьи: