Справа № ____2-1393___

                                                                                                                                                                         2008р.

                                                                              У Х В А Л А                                                                

“_12_” травня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що ПП “Добробут” є орендатором житлового фонду, який знаходиться на балансі КП ЖЕК №2. В обслуговуванні позивача ПП “Добробут” знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 вказаного будинку є приватизованою та складається з 2 кімнат, загальною площею 41,3 кв.м. За відповідачем числиться заборгованість за послуги, пов'язані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, у сумі 1139,94 грн, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 припинив сплату платежів з 2001р. і до наступного часу. На попередження відповідач не реагує, в добровільному порядку заборгованість не сплачує.

          Позивач просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по оплаті за послуги, пов'язані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, у сумі 1139,94 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

          В попередньому судовому засіданні представник ПП “Добробут” ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

                         Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.

          Вислухавши доводи  представника позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території, без розгляду.

          На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

                                у х в а л и в :

         Позовну заяву приватно підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території, залишити без розгляду.

          На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. 

Головуючий