Справа № ____2-1078____
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“_13_” травня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою про стягнення заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 507,79 грн, в обґрунтування вимог указавши, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 Свердловським РЕМ Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” відкритий на ОСОБА_2 який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відповідач відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення зобов'язана своєчасно і за показаннями приладу обліку здійснювати оплату за використану електричну енергію, але відповідач порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 507 грн 79 коп, яка утворилася за період з 30 травня 2002 року по 24 травня 2007 року.
До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 507 грн 79 коп, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи судом у розмірі 30 грн, судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки від сплати судового збору позивач при подачі позову позивач звільнений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник позивача Коломоєць Д.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягає на його задоволенні.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї зазначеної позивачем заборгованості, яка утворилася у зв'язку із скритним матеріальним становищем її сім'ї. Також пояснила, що з нею у 2003р. буд укладений позивачем договор на користування електричною енергією побутовим споживачем, за яким вона зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме з відповідачем ОСОБА_1 укладений відповідний договір №22062с від 14.10.2003р. про користування електричною енергією побутовим споживачем. Відкритий відповідачем особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд вважає, що має юридичну силу, оскільки, незважаючи на смерть особи, на ім'я якої був відкритий особовий рахунок, зазначений особовий рахунок був відкритий за дійсною адресою споживання електричної енергії, тобто за адресою місця проживання та реєстрацію відповідача ОСОБА_1: селище АДРЕСА_1.
Згідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушила права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 507,79 грн, яка виникла за період з 30.05.2002р. по 24.05.2007р., розмір якої підтверджений випискою з особового рахунку за місцем проживання відповідача. Суд також вважає що відповідно до вимог ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності був перерваний у березні 2005р. здійсненням часткової оплати вартості спожитої електроенергії у період 2002-2005р. При таких обставинах у контексті вимог ст.ст.257, 264 ЦК України строки позовної давності для звернення з позовом до суду позивачем не були порушені, оскільки були перервані частковою сплатою відповідачем виниклої заборгованості.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,264, 526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розрахунковий рахунок 2603330100477 у Свердловському відділенні Ощадбанку № 5450, МФО 364241, код 26204119 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 507 грн 79 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” у розмірі 30 грн на розрахунковий рахунок 2600515000 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119, а всього на загальну суму 537 грн 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий