Справа №2-774/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“06”  травня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області 

в складі:          головуючого-судді:  Тимофіїва М.В.

                                   при секретарі:                        Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на наступне.

Філія «Перевальськтеплокомуненерго» ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавала послуги з теплопостачання відповідачеві, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На підставі Положення про філію «Перевальськтеплокомуненерго» підприємству було надано право отримувати плату за надані послуги теплопостачання. Відповідач повинен був щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання. Однак відповідач не виконує своїх обов'язків з оплати послуг теплопостачання, внаслідок чого має заборгованість на 01 січня 2008 року у сумі 1518 грн. 88 коп., чим нанесені збитки підприємству.

Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1518 грн. 88 коп. та стягнути  судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що з заявленими позовними вимогами не згоден так як 01.04.2006 року була остання оплата, а  згідно акту від 27 березня 2007 року проведен демонтаж радіаторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» є обґрунтованими i такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно оборотної відомості від 18 вересня 2007 року відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1518 грн. 88 коп. /а.с.3/.

З акту  від 27 березня 2007 року представниками філії “Перевальськтеплокомуненерго” проведен демонтаж радіаторів за адресою: АДРЕСА_1./а.с.17/

На підставі норм ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату  за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до  затверджених тарифів і розміру житлової площі.

           З огляду на вищевикладене, суд вважає  за необхідне стягнути суму боргу в  розмірі 1281,26 грн.

            Керуючись ст. 66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуваючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго» /р/р 26000581569471 у ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська, МФО 304018, код 25685370/ заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1281,26 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: