Судове рішення #2183670
Справа № 2- а-117/2008

                                                                                                                                Справа № 2- а-117/2008

 

ПОСТАНОВА 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

23 квітня 2008 року                                               Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

                        головуючого судді                             Кириченка В.І.

                        при секретарі                                      Вареник О.Л.

                       

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до   Управління праці та соціального захисту населення  Кагарлицької РДА  Київської області про стягнення  недоотриманих  сум  щорічної допомоги  на оздоровлення ,-.

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Суд  об'єднав  в одне  провадження  позови, визнаних  вище позивачів.

В позові  ОСОБА_1. просив суд  стягнути з відповідача  на  його  користь  недоплачені  суми  щорічної  допомоги на  оздоровлення  за 2006 р. і 2007 р. всього 3510 грн., як постраждалому внаслідок  Чорнобильської катастрофи,  який став  інвалідом  2 групи, і якому  належить  щорічно до виплати  5 мінімальних зарплат,  але виплачувалась значно менше.

            В позові  ОСОБА_2 просила суд  стягнути  з відповідача на її користь недоплачені суми  щорічної допомоги  на оздоровлення  за 2005, 2006 і 2007 роки, а всього  4118,50 грн.  як  постраждалій  внаслідок Чорнобильської катастрофи,  яка стала інвалідом  3 групи  і якій належить  щорічно до виплати 4 мінімальних  зарплати, але  виплачувалась  значно менше.

            В позові  ОСОБА_3. просив  суд  стягнути з відповідача  на  його користь  недоплачені суми  щорічної допомоги на  оздоровлення  за 2005,2006 і 2007 роки всього  5083 грн. як учаснику ліквідації наслідків аварії  на  ЧАЕС 2 категорії, тому належить щорічно до виплати  5 мінімальних зарплат, але  виплачувалось значно менше.

            В судовому засіданні  позивачі  підтримали свої позові вимоги  з  визначених  вище підстав.

            Представник  відповідача  в судове засідання  не з'явився і причин неявки відповідач  не повідомив, і  справу  вирішено  на  підставі  наявних у  них доказів.

            Судом встановлено  слідуюче.

            Позивач ОСОБА_1.  є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, який  став інвалідом  2 групи  і якому  належить щорічно до  виплати  5 мінімальних зарплат  допомоги на оздоровлення  згідно ст. 48 ЗУ «Про  статус і  соціальний захист  громадян, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської катастрофи». При цьому  розмір  мінімальної  зарплати  визначається  на момент виплати. Вказане положення  Закону  діяло  протягом 2005 р. та  згідно  рішення Конституційного Суду України від 9.07.2007 р. діє і в 2007 році. Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА виплатило позивачу за 2007 р. в січні 2007 р. - 120 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 р. 1880 грн. із розрахунку (5х400)-120 грн.  

Позивач ОСОБА_2  є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка  стала інвалідом  3 групи  і якій  належить щорічно до  виплати  4 мінімальних зарплат за 2005 і 2007 роки згідно вказаного вище законодавства.

Відповідач  виплатив позивачу за 2005 р. в жовтні 2005 р. - 21,50 грн., за 2007 р. в січні 2007 р. - 90 грн.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 р. 1306,50 грн. із розрахунку (322х4) - 21,50 грн., за 2007 р. 1510 грн. із розрахунку (400х4)-90 грн., а всього стягнути 2816,50 грн.

Позивач ОСОБА_3. є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, якому  належить щорічно до  виплати  5 мінімальних зарплат за 2005 і 2007 роки згідно вказаного вище законодавства.

Відповідач  виплатив позивачу за 2005 р. в жовтні 2005 р. - 26,70 грн., за 2007 р. в червні 2007 р. - 100 грн.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 р. 1633,30 грн. із розрахунку (322х5) - 26,70 грн., за 2007 р. 1900 грн. із розрахунку (400х5)-100 грн., а всього стягнути 3533,30 грн.

Розмір мінімальної зарплати встановлений судом на момент виплати відповідно до ст. 83 ЗУ «Про державний бюджет України на 2005 рік», ЗУ від 2.12.2005р. № 3235, ЗУ від 19.12.2006р. № 489.

Також судом встановлено, що за 2006 рік відповідач виплатив  позивачам щорічну допомогу на оздоровлення в розмірах, визначених постановою КМ України від 12.07.2005 р.          № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». А посилання позивачів на ст. 48 ЗУ № 796 -ХІІ  по виплатах за 2006 рік є помилковим, так як її дія зупинена на 2006 рік згідно п.37 ст. 77 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік».

Вказані вище обставини, що встановлені судом, підтверджуються довідками відповідача про проведені  виплати позивачам  щорічної допомоги на оздоровлення громадян, посвідченнями на ім'я  позивачів, довідками МСЕК.

Тому суд позови задоволив частково, відмовивши в решті позовних вимог.

Керуючись ст. 48 Закону  України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.ст. 11,71,86 КАС України, суд

 

                                               Постановив :

 

Позови задоволити частково .

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення  Кагарлицької РДА Київської області на користьОСОБА_1 1880,00 грн. невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за  2007 рік; на користь ОСОБА_2 2816,50 грн. невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 і 2007 роки; на користь ОСОБА_3 3533,30 грн. невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 і 2007 роки.

В решті вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційну скаргу на постанову суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

 

 

 

Суддя підпис

З оригіналом згідно суддя:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація