Справа № 2-415/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24 квітня 2008 року                                      Кагарлицький районний суд Київської області  у складі:

                                   головуючого                судді  Кириченка В.І.

                                   при секретарі                          Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Шпендівської сільської ради Кагарлицького району  Київської області, 3-і особи  без  самостійних вимог: Кагарлицьке БТІ, Кагарлицька райдержнотконтора про визнання права власності  на спадкове майно, 

В С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1. просив  суд визнати  за ним  право  приватної власності  на житловий будинок та господарські споруди вартістю 19902 грн., що розташовані поАДРЕСА_1  Кагарлицького району  Київської області. Мотивував  тим, що  вказане майно належало його матері ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, а він прийняв спадщину як спадкоємець 1 черги за законом, але не може в нотаріальному порядку  отримати  свідоцтво про  право власності  на спадкове нерухоме майно, так як  за життя мати не отримувала правовстановлюючий документ на майно та не провела  державну реєстрацію  прав на нерухомість.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує.

             Після обговорення суд ухвалив провести заочний розгляд справи без відповідача, який надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради і визнання позову.

У зв'язку з  визнанням  позову  є законні  підстави  для його  задоволення.

Судом встановлені вказані вище обставини, на які посилалась позивач,  обґрунтовуючи позов, що підтверджуються  записами в свідоцтві  про смерть ОСОБА_2, записами в техпаспорті  на  будинок від 24.01.2008 р. про склад, рік побудови і вартість майна, випискою з по господарської книги Шпендівської с/р від 6.03.2008 р. про постійне проживання позивача з матір'ю на момент смерті.

А тому на підставі  ст.ст. 529 ч.1, 548, 549 ч.1 п.1  ЦК України (1963р.), ст. 182, 392 ЦК України, ст.ст. 224 ч.1, 130, 174 ЦПК України  за  позивачем  слід  визнати  право  приватної власності  на вказане вище  нерухоме майно,  власником якого була ОСОБА_2, як за спадкоємцем 1 черги за законом,  який  прийняв спадщину.

Також судом встановлено, що  Шпендівська с/р не оспорювала прав  позивача на  спадкове майно, а тому  судові витрати з с/р не стягуються.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ч.1 п.1 ЦК України (1963 р.) , ст.ст. 182, 392 ЦК України, ст.ст. 224 ч.1, 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності  на житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 19902 грн., що  розташовані поАДРЕСА_1  Кагарлицького району  Київської області.

           Заочне  рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може бути  подано протягом  10 днів  з дня  отримання  копії  рішення суду.

            Позивач має право  оскаржити  заочне  рішення  в  загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду  набирає  законної сили  відповідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя