дело № 1-330/08                              

                      

 

 

 

                                                           П Р И Г О В О Р

                                                          Именем Украины

 

23 мая  2008 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Богдановой Н.И.

                                       с участием прокурора                            :  Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца                         г. АДРЕСА_1, гражданина Украины, холостого,  со средним образованием, не  работающего, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2                               

по ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2008 года, примерно в 16 часов, к подсудимому ОСОБА_1., проживающему по адресу: АДРЕСА_2  пришел потерпевший ОСОБА_2 у которого с собой был мобильный телефон «Hokia-3230». По вышеуказанному адресу ОСОБА_1. иОСОБА_2 распивали спиртное. Примерно в 20 часов, когда потерпевшийОСОБА_2  собрался идти домой,  подсудимый ОСОБА_1. увидел лежащий на столе мобильный телефон «Hokia-3230», принадлежащий  ОСОБА_2. «Hokia-3230». У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1. тайно похитил  мобильный телефон «Нокиа 3230», принадлежащий ОСОБА_2. Согласно заключения товароведческой экспертизы №100 от 20 марта 2008 года стоимость похищенного мобильного телефона с учетом износа, на момент совершения преступления  составляет 1098 грн. 92 копеек.  Согласно справки КП ПКК «Универсал»  стоимость стартового пакета составляет 25 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил, потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1123 гривны 92 копейки.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что действительно 23 февраля 2008 года, примерно в 16 часов, к нему в гости пришел ОСОБА_2 с бутылкой водки.ОСОБА_2 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Они распили водку и когдаОСОБА_2  уходил, то он со стола в зале взял его мобильный телефон «Hokia-3230». Мобильный телефон продал  за 200 гривен. Ущерб возместил полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина  подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего в ходе судебного следствия, что 23.02.2008 года, примерно в 16 часов, он пошел к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 был уже в состоянии алкогольного опьянения, они распили  бутылку водки и он ушел домой. Когда подходил к квартире, обнаружил пропажу мобильного телефона. Иск не заявляет, так как ущерб возмещен;

- заключением товароведческой экспертизы № 100 от 20.03.2008 года,  согласно которой стоимость похищенного имущества с учетом износа, на момент совершения преступления, а именно:  мобильного телефона «Hokia-3230», приобретался в ноябре 2007

 

года за 1250 грн., новым, на момент хищения находился  в исправном состоянии, повреждений не имел;  карту памяти на 256 Мб, приобреталась  за 60 грн. в ноябре 2007 года   на момент хищения находилась  в исправном состоянии, в среднем составляла  - 1098 грн. 92 коп.  (л.д. 25-27);

- справкой о стоимости стартового пакета «МТС», который составляет 25 грн. ( л.д.14).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса  в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1.  и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1, является  совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося  по месту жительства, суд считает возможным его исправление  без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания  с испытанием по правилам  ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением товароведческой экспертизы № 100 от 20.03.2008 года в сумме 225 грн. 36 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.28) . 

Вещественных доказательств по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1  признать виновным  по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде   одного года    лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на один  год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76  УК Украины  возложить на осужденного  ОСОБА_1  следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведением  товароведческой экспертизы № 100 от 20.03.2008 года в сумме 225 грн. 36 коп. на р/с 35220002000133, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 2310869.

Приговор может быть обжалован участниками процесса  в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

 

                        Судья  :                                                             В.В.Холин