справа № 1-333/08
В И Р О К
Ім'ям України
22 травня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у АДРЕСА_1, громадянина України, холостого, з неповною середньою освітою, який не працює, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3
за ст.263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1. 20 липня 2007 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, точний час в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, перебуваючи уАДРЕСА_1 біля ставка знайшов ніж, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав у дворі будинку.
29 лютого 2008 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1. поклав ніж у білий пропіленовий мішок і пішов у вантажний парк залізничного вокзалу ст. Штеровка, який розташований в межах адміністративного кордону с. Іванівка-1 Антрацитівського району Луганської області. Приблизно о 17 годині, підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді підсудного ОСОБА_1 виявили та вилучили ніж.
Згідно висновку криміналістичної експертизи №15 від 14 березня 2008 року ніж, вилучений 29 лютого 2008 року у ОСОБА_1 є колюще-ріжучєю холодною зброєю. Ніж виготовлений кустарним засобом по типу мисливських ножів.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 20 липня 2007 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1 біля ставка знайшов ніж, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав у дворі будинку. 29 лютого 2008 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1. поклав ніж у білий пропіленовий мішок і пішов у вантажний парк залізничного вокзалу ст. Штеровка, який розташований в межах адміністративного кордону с. Іванівка-1 Антрацитівського району Луганської області, де о 17 годині був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді ОСОБА_1 виявили та вилучили ніж.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що 29.02.2008 року співробітники міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_1, виявили та вилучили ніж кустарного виробництва (а.с.5);
- висновком криміналістичної експертизи №15 від 14 березня 2008 року, із змісту якої вбачається, що ніж, вилучений 29 лютого 2008 року у ОСОБА_1 є колючі-ріжуча холодна зброя. Ніж виготовлений кустарним засобом по типу мисливських ножів (а.с.30-35).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .
До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який згідно зі ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №15 від 14 березня 2008 року у сумі 253 грн. 53 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД України на транспорті (а.с.36) .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД України на транспорті витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №15 від 14 березня 2008 року в сумі 253 грн. 53 коп. на р/р 35227002000476, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, Код 25576445.
Речовий доказ у справі - ніж, вилучений 29 лютого 2008 року у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Дебальцеве, знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін