Справа № ___2-1025___

                                                                                                                                                                         2008р.

                                                                         У Х В А Л А                                                                

“_05_” травня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги з теплопостачання, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою про стягнення заборгованості, зазначивши, що позивач надає послуги центрального теплопостачання, основним споживачем якого є населення, що належним чином виконує свої зобов'язання по оплаті за отримані послуги з теплопостачання.

          Відповідач ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, не здійснював оплату опалення за період з 15.10.2007 року по 01.02.2008 року. У зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 909 грн 20 коп, обчислена на підставі діючих тарифів на комунальні послуги, надані населенню.

          Несплата відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, є фінансовим  порушенням, яке завдало шкоди державі в особі комунального підприємства  “Свердловськтеплозабезпечення”, що має комунальну форму власності.

           Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 909 грн 20 коп. 

          В судові засідання 02.04.2008р., 05.05.2008р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді, поважності причин своєї неявки суду не надав, клопотання про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутністю також не надавав.

          Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини.

          Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги з теплопостачання без розгляду.

          На підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд

                                у х в а л и в :

          Позов комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за отримані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

          На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. 

Головуючий