Справа № 2-163/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ У К Р А Ї Н И

«11» лютого 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

            у складі:          головуючого-судді:             Тимофіїва М.В.

                                   при секретарі:                        Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суді міста Перевальська                   

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до  Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

На підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину  за законом, посвідчених нотаріусом  Перевальської державної нотаріальної контори 23.09.1987р. за реєстрами №2060 та №2062 та зареєстрований Комунарським МБТІ в книгу за 279,  ОСОБА_2 належать ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ¼ частка зазначеного будинку належить  ОСОБА_1.

06 вересня 1989 року  ОСОБА_2склала заповітне розпорядження, згідно до якого належну їй  ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою:АДРЕСА_1, вона заповіла свєму сину позивачу по цій справі.

            ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла.

            Позивач залишився мешкати у спірному будинку, користуватися у повному обсязі на власний розсуд всім майном покійної матері. В будинку він проводить поточний ремонт, сплачує рахунки по комунальним послугам, податкам, користується земельною ділянкою.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після померлої  - немає.

            Представник відповідача в судове засідання не з*явився надавши суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог.

            Тому, позивач просить суд визнати його спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері, ОСОБА_2.

            Визнати його таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Визнати за ним право власності на ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

            Визнати за ним право власності на  житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

            Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків,  прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

            Згідно технічної документації житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1та ОСОБА_2. (а.с.8-13)

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в реєстровій книзі за № 52 (а.с.15)

            Згідно до заповіту, складеного 06 жовтня 1989 року ОСОБА_2при житті заповіла  належну їй 3/4 частки житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)    

            Тому, згідно зі ст. 1234, 1261 ЦК України ОСОБА_1є спадкоємцем за заповітом  та за законом першої черги, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини спадкодавця.

Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., які мешкають по сусідству,  3/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1належить ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла, та  після її смерті фактично спадок прийняв  її син, співвласник будинку, ОСОБА_1., який залишився мешкати в будинку. На теперішній час він доглядає за будинком, робить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги, користується речами померлої на свій розсуд.

Суд вважає,  що оскільки позивач фактично вступив в права спадкоємця, після смерті  матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  це в судовому засіданні підтвердили свідки, то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, можливо встановити, що ОСОБА_1фактично і своєчасно прийняв спадщину після смерті матері у вигляді ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що оскільки позивач повністю володіє, користується і розпоряджається набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1та на весь будинок в цілому .

            Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Визнати ОСОБА_1спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття  ОСОБА_1спадщини, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

            Визнати за  ОСОБА_1право власності на ¾ частки житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

             Визнати за  ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області в 10-денний термін, з дня його проголошення, через Перевальський  районний суд Луганської області.

Головуючий- суддя: