ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 березня 2012 року                                                                                № 2а-3318/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратон»

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»

про визнання протиправною відмови, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Гратон»з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»про визнання протиправною відмови, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Наданий до позовної заяви фіскальний чек від 02 березня 2012 року та опис вкладення від 02 березня 2012 року, не може вважатися належним доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з даного опису вкладення вбачається, що адресу відповідача було направлено лише позовну заяву від 02.03.2012р. на 4 арк. без додатків до неї.

Окрім цього, в порушення ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовних вимог позивача, він, зокрема, просить визнати протиправною відмову Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна у реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна –нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 11-А.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач не вжив заходів щодо розгляду звернення позивача та не видав рішення передбаченого ч. 2 ст. 24 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 11.02.2010р. № 1878-VI. У зв’язку із викладеним, позовні вимоги позивача підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 23 березня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратон»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гратон»строк для усунення недоліків до 23 березня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.  254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя                                                                            І.М. Погрібніченко