Справа № 22-ц/2690/4588/2012    

                                                                       У Х В А Л А

23 березня 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2011р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2011р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

12 серпня 2011р. представник ОСОБА_1 – ОСОБА_6 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак у порушення вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повністю прізвище, ім'я, по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, її  місце проживання, а також до апеляційної скарги апелянтом не були додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 08 лютого 2012р. апелянту був наданий строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі не була зазначена адреса особи, що подає апеляційну скаргу, а саме представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6, копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1

Копія ухвали судді від 08 лютого 2012р. була отримана ОСОБА_1 22 лютого 2012р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Таким чином строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 лютого 2012р.

Однак, станом на 20 березня 2012р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

 Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

                                         ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2011р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.                  

                                                 Суддя