Справа № 22-ц/2690/3920/2012
У Х В А Л А
21 березня 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов’язаних з послугами адвоката, оплати проведення експертизи, суми різниці між страховою виплатою і вартістю автотранспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
рішенням суду від 23 грудня 2011р. у задоволенні позову відмовлено.
12 січня 2012р. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направили до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, однак в порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника відповідача ОСОБА_5, його місце проживання або знаходження, та не надано копії скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, ухвалою судді від 27 січня 2012р. апелянтам був наданий строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
27 лютого 2012р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та нова редакція апеляційної скарги, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27 січня 2012р., не усунуто, а саме: в порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника відповідача ОСОБА_5, його місце проживання або знаходження, крім того, апеляційна скарга не містить підпису апелянта ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтами недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов’язаних з послугами адвоката, оплати проведення експертизи, суми різниці між страховою виплатою і вартістю автотран-
- 2 -
спортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя