Справа № 22-ц/2690/2336/2012    

                                                                       У Х В А Л А

20 березня 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Аккорд" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Акорд" про стягнення депозитних внесків

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2011р. позов задоволено.

    Ухвалою суду від 20 жовтня 2011р. заява представника Кредитної спілки "Аккорд" про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

    25 листопада 2011р. Кредитна спілка "Аккорд" направила до суду апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на велику кількість справ, яка перебуває у провадженні кредитної спілки.

    Ухвалою судді від 19 січня 2012р. вказані причини пропуску строку на апеляційне  оскарження визнані неповажними та апелянту був наданий строк в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 19 січня 2012р. була отримана КС "Аккорд" 27 січня 2012р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Таким чином строк для зазначення інших підстав для поновлення строку закінчився 27 лютого 2012р.

Однак, станом на 20 березня 2012р. апелянт інших підстав для поновлення строку не зазначив і вимоги, викладені в ухвалі судді від 19 січня 2012р., не виконав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо підстави для поновлення  строку апеляційного оскарження, вказані у заяві, будуть визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

                                               ухвалив:

визнати причини пропуску строку Кредитною спілкою "Аккорд" на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2011р. неповажними.

    Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Аккорд" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Акорд" про стягнення депозитних внесків та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                                               Суддя