Справа № 2–2947/12
№2609/9766/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2012 року
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву Фірми «Стікс Натуркосметікс ГмбХ», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПАВА»про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, –
в с т а н о в и в :
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за позовом Фірми «Стікс Натуркосметікс ГмбХ», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПАВА»про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «10»годину «00»хвилин «24» «квітня» 2012 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій стороні також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: Зінченко С.В.