Справа №2-589 за 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2008 року    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді        Коляденка І.В.,

при секретарі                    Репі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дем'янецької сільської ради,ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності та визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач пред'явила позов до відповідачів і просить: - встановити факт володіння жилим будинкомАДРЕСА_1померлою ОСОБА_3 - визнати право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1за нею - ОСОБА_1 

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач - Дем'янецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника, що стверджується  довідкою у справі. 

Відповідач - ОСОБА_2.  позов визнала у повному обсязі.

Третя особа - Переяслав-Хмельницьке БТІ не заперечує проти позову,  просять розглянути справу без участі  представника БТІ, що стверджується довідкою у справі.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

При житті ОСОБА_4 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 що підтверджується показами позивача, матеріалами справи тощо. Вартість цього домогосподарства становить 38 927 грн.

02 травня 2007 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майноОСОБА_4. Даний заповіт було посвідчено секретарем Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за №11.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 померла.

Отже, в суді знайшов підтвердження факт, який має юридичне значення - володіння покійною при житті відповідним майном. Від встановлення цього факту залежить виникнення права позивача на спадщину.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина щодо її майна.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріус в оформленні спадщини на даний житловий будинок відмовив, бо спадкодавець при житті не мав правовстановлюючого документа на це майно, а також не проведено його державну реєстрацію.

У зв'язку з цим, позивач звернулася з позовом до суду.

Оскільки спадкоємець відповідно до вимог закону вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, суд вважає необхідним визнати за нею право на спадщину відповідного нерухомого майна.

Таким чином, даний позов підлягає задоволенню, бо ґрунтується на законних вимогах.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити належність при житті ОСОБА_4 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати заОСОБА_4 право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: