Справа № 22-174                                         Головуючий у 1-ій інстанції – Савлук Т.В. Доповідач – Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді  Побірченко Т.І.

суддів – Чобіток А.О., Качана В.Я.

при секретарі  - Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київської філії Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

             У лютому 2011 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк»  звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.            

            Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року в задоволенні  вищевказаного позову відмовлено.

Представник Київської філії Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

12 січня 2012 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника  ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - ОСОБА_2 надійшла заява про  відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу,  в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане по справі клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження по даній справі у зв’язку з цим підлягає закриттю.

З наслідками закриття апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України заявник ознайомлений.

Керуючись ст. 300, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Київської філії Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову представника Київської філії Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Київської філії Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року в справі позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

           Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

             В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :