Справа №22-368 Головуючий у 1 інст.-Савицький О.А.
Доповідач – Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Побірченко Т.І.
суддів – Барановської Л.В., Качана В.Я.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, яку призначено до розгляду в попереднє судове засідання.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом процесуального закону щодо підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відкриваючи провадження по даній справі суд керувався ч.7 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи пред’являються за їх місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір та договір поруки укладені та підписані начальником Київського відділення Банку №519 , ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності та на підставі Положення про відділення. Дане відділення підконтрольне Київському регіональному департаменту банку, що знаходиться за адресою м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Велика Житомирська,18-а.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження існування філії ПАТ «УкрСиббанк» за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська,18-а. Дане відділення №519 АТ «УкрСиббанк» не є філією чи представництвом банку.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.38) місцезнаходженням ПАТ «Укрсиббанк» є м. Харків, просп. Московський,60; відокремлених підрозділів –філій чи представництв не має.
Таким чином, суд першої інстанції прийняв позовну заяву до розгляду з порушенням вимог процесуального законодавства та невірно застосував норму ч.7 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 частково задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий-
Судді-