Справа №2-а-102

2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Чернівецької області та зобов′язання розглянути заяву про злочин від 06.02.2008 року у відповідності до вимог ст.97 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом до прокурора Чернівецької області ОСОБА_2

Посилався на те, що 06.02.2008 року він звернувся до прокурора області ОСОБА_2 із заявою про злочин з боку судової влади України.

В порушення ст.97 КПК України по його заяві не проведена перевірка та не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в її порушенні.

06.03.2008 року ним отримано відповідь на заяву про злочин, згідно якої його заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що цим порушено його право на оскарження постанови, передбачене Конституцією України та ст.236-1 КПК України.

Просив визнати бездіяльність прокуратури Чернівецької області умисним невиконанням вимог ст.97 КПК України.

Також просив зобов′язати прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 розглянути його заяву від 06.02.2008 року про злочин з боку судової влади України в порядку ст.97 КПК України та прийняти відповідну постанову, копію якої направити йому негайно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення, адміністративний позов до прокурора області не визнав і суду пояснив, що по своєму змісту заява ОСОБА_1 від 06.02.2008 року не містила в собі відомостей ні щодо злочину, який на думку заявника вчинено, а ні щодо суб′єкта злочину.

У зв′язку з цим вона була розглянута прокуратурою області та проведена перевірка викладених у ній доводів у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Вважає дії прокуратури Чернівецької області, а також прокурора області, правомірними. Тому, просив в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити за його безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і задоволенню не підлягають.

            Так, судом встановлено, що 06.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 із письмовою заявою про злочин з боку судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб′єктом злочину.

Однак, із змісту заяви ОСОБА_1 від 06.02.2008 року вбачається, що вона не містить в собі відомостей ні щодо злочину, який на думку заявника вчинено, а ні щодо суб′єкта злочину.

В своїй заяві від 06.02.2008 року ОСОБА_1 висловлює своє незадоволення роз′ясненням працівниками Шевченківського районного суду м.Чернівці порядку повторної видачі судових рішень (а.с.3).

Посилання в позовній заяві ОСОБА_1 на ст.12 Закону України «Про звернення громадян», як на підставу його позовних вимог є необгрунтованим, оскільки відповідно до зазначеної норми закону дія останнього не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, антимонопольним і трудовим законодавством.

Як зазначено вище, по своєму змісту заява ОСОБА_1 не містила в собі посилань на ознаки вчиненого, на його думку, злочину, а містила в собі посилання на створення йому перешкод для здійснення його прав. Тобто, вказана заява подана до прокуратури області в порядку ст.4 Закону України «Про звернення громадян».

За таких обставин, прокуратурою Чернівецької області вірно прийнято рішення розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку Закону України «Про звернення громадян», а не в порядку ст.97 КПК України.

Внаслідок проведеної перевірки прокуратурою Чернівецької області листом від 06.03.2008 року, тобто в строки, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян», ОСОБА_1 надано аргументовану відповідь на його заяву від 06.02.2008 року з чітким роз′ясненням вимог чинного законодавства щодо порядку повторного отримання особами, що брали участь у справі, судових рішень.

Отже, дії прокуратури Чернівецької області, в тому числі і прокурора області ОСОБА_2, по розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.02.2008 року є правомірними, а тому адміністративні позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

            В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Чернівецької області та зобов′язання розглянути заяву про злочин від 06.02.2008 року у відповідності до вимог ст.97 КПК України відмовити.

            Заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня її проголошення.

            Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                             В.Т.МАРЧУК