ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
27 лютого 2012 року № 2а-2701/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими
платниками податків
про визнання протиправними дій, зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками за участю зацікавленою особи Головне управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дії відділу примусового виконання рішення рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 18.11.11. № 30560884 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документу); зобов'язання відділу примусового виконання рішення рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на підставі заяви позивача від 27.01.2011 р. № 14/2-934 та доданих до неї документів винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2011 р. у справі № 8/331; зобов'язання відділу примусового виконання рішення рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві стягнути з державного бюджету України на користь позивача 03,40 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи.
Як вбачається з адміністративного позову, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визначає відповідачем - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками, при цьому позовні вимоги заявляє до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва.
Разом з цим, необхідно наголосити, що відповідно до частини 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно усунути вищевказані суперечності та надати з урахуванням заявлених ним позовних вимог уточнену позовну заяву із зазначенням правильного відповідача у даній справі.
Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Крім того, позивач в обґрунтування заявленого позову вказує на те, що вказана ним постанова державного виконавця надійшла на адресу компанії лише 09.02.2012 р. супровідним листом Відділу від 18.11.2011 р. № 1059/1.
При цьому позивач не надав до позовної заяви документального підтвердження його отримання саме 09 лютого 2012 року, таким підтвердженням може бути оригінал конверту в якому направлялася оскаржувана постанова або довідка відділення органу поштового зв’язку, що підтверджує отримання позивачем вказаного поштового відправлення саме цієї дати.
Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI “Про Державний бюджет України на 2012 рік” з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 073 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в належних порядку та розмірі.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху .
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви включно.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.185-187.
Суддя Т.О. Скочок