ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23 лютого 2012 року № 2а-2309/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в
м.Києві та Київській області
до Акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Стиль Модерн" про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 гривень(постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 1272-КУ від 06 вересня 2011 року).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем не надано суду доказів, а саме, в обґрунтування своїх позовних вимог не надано доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем акту № 1307-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів від 23 серпня 2011 року та постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів та докази їх надіслання відповідачу відповідачем .
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В той же час, в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті п’ятої Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед переліку якого Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області відсутнє. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 020,00 гривень.
Так, згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому, частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з наведеного та враховуючи лист Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 28.10.2011 року №06-04/5655-29475 відповідно до якого з 01 листопада 2011 року встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору в Печерському районі міста Києва: отримувач коштів –УДК у Печерському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) –26077922, рахунок отримувача –31214206700007, банк отримувача –ГУ ДКУ у місті Києві, код банку отримувача –820019, код класифікації доходів бюджету –22030001.
В порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 12 березня 2012 року шляхом подання до суду з супровідним доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем акту № 1307-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів від 23 серпня 2011 року та постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами їх надіслання відповідачу та платіжного доручення про сплату судового збору в установленому розмірі.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області без руху .
2. Встановити позивачу строк до 12 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок