Справа № 2-354/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008  року.              Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення допомоги по безробіттю,   

ВСТАНОВИВ:

            05.05.2008 року  позивач звернувся до суду із  позовом в якому просить  стягнути на його користь з відповідача допомогу по безробіттю в сумі 3668,85 грн., посилаючись  на  те, що після отримання коштів відповідач не подавав до органу податкової служби передбачені законом звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів і на запити добровільно повернути кошти не реагує. Також  просив стягнути на його користь з відповідача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що суду надав заяву, при цьому пояснив, що не мав змоги  одразу повернути всю суму коштів із-за їх відсутності.

             У разі визнання відповідачем позову  суд вважає, що рішення можливо постановити у попередньому судовому засіданні, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

            Матеріалами справи встановлено, що  11.06.2007 року  позивач  виплатив відповідачу допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 3668,85 грн. згідно до платіжного доручення № 1491. Після отримання коштів відповідач не подавав до органу податкової служби передбачені законом звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів і на запити  позивача добровільно кошти не повернув.

            При таких обставинах визнання відповідачем  пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 34 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття,  ч.2 п.3, п.9 “Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності”.

            Керуючись ст. ст. 88, 130, 174   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов  Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості задовольнити. 

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості  допомогу по безробіттю в сумі 3668,85 грн, а також 30 грн.   понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя