Справа № 2-366/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
07.05.2008 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Відповідач позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2002 року народження. Сімейне життя у них не склалося у зв”язку з несумісністю характерів, непорозуміння одне одного, що призвело до розпаду сім”ї, шлюб є формальним.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110, п.2 ст. 112 Сімейного кодексу України.
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за її ініціативи.
Керуючись ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений міжОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 30.03.2001 року відділом РАГС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 127, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 8/439/3/15
- Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-366/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончар В.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 6/439/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончар В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 8/439/3/15
- Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-366/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончар В.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 21.03.2016