ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 березня 2012 року№ 2а-3086/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Поргібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2

до 1. Васильківської міської ради Київської області,

2. Відділу Державного комітету земельних ресурсів у місті Василькові Київської області

про визнання права на вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Васильківської міської ради Київської області, Відділу Державного комітету земельних ресурсів у місті Василькові Київської області про визнання права на вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 20 березня 2012 року.

16 березня 2012 року позивачами було надано на виконання ухвали суду від 05 березня 2012 року клопотання про усунення недоліків, до якого було додано квитанції про сплату судового збору та уточнення позовних вимог.

Однак, визначені в ухвалі суду від 05 березня 2012 року недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Зокрема, позивачами не приведено вимоги у відповідність до способів захисту, встановлених в ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

                 Суддя                                                             І.М. Погрібніченко