Справа № 2- 3350/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008  року    

                                          Деснянський  районний  суд  м. Чернігова в складі:                                                     головуючого   -    судді     Алексеєвої В.В

                                                         при секретарі                     Головач О.М.

                                                         за участі позивачки, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                 в с т а н о в и в :

 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося: в сім”Ї часто виникали сварки та непорозуміння, між ними зникли почуття поваги та взаєморозуміння, з квітня 2007 року шлюбні відносини між ними припинені.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, заявивши, що примирення і збереження сім”ї вона вважає неможливим, оскільки з квітня 2007 року вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх вона не має наміру.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

 У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1987 року. Неповнолітніх дітей не мають.

 Як видно з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося і вони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї вона вважає неможливим і не має наміру продовжувати подружні відносини та спільне проживання з відповідачем.

 За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.

 Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд

                                               в и р і ш и в :

 позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 13 лютого 1987 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис № 169.

Стягнути з ОСОБА_2  при реєстрації розірвання шлюбу  в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

 ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя: