Справа № 10-184\2008 р.                            Головуючий у 1 інстанції -  Стеблина А.В.

Категорія - скарга.                                       Доповідач - Борисенко І.П.

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         28 травня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ  апеляційного суду Чернігівської області  в складі:

головуючого - судді       Борисенка І.П.

суддів -                             Зенченко Т.С., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора -      Гапеєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Чернігова Курганської Г.М. на постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова від 20 лютого 2008 року,

                                        В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2007 року старшим помічником прокурора м. Чернігова Курганською Г.М. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України.

Не погоджуючись з даною постановою заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просив її скасувати через незаконність, необґрунтованість з тих підстав, що не було всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігів  від 20 лютого 2008 року задоволено скаргу ОСОБА_2, постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова Курганської Г.М. від 19.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, справу направлено прокурору м. Чернігова для проведення додаткової перевірки.

         Місцевий суд своє рішення аргументував тим, що були порушені вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Не погоджуючись з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова старший помічник прокурора Курганська Г.М. в своїй апеляції просить скасувати дану постанову в зв'язку з її незаконністю і постановити свою ухвалу. Вважає, що при проведенні прокуратурою міста додаткової перевірки надана правова оцінка всім питанням, за виключенням підтвердження зборів та наміру ОСОБА_1виконати судове рішення та, вважає, що цей факт повністю підтверджується матеріалами справи.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила апеляцію задовольнити, постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи в повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Приймаючи рішення про скасування постанови старшого помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції обґрунтовано послався на ту обставину, що в матеріалах справи відсутній протокол зборів трудового колективу СП „ Росинка”, який би свідчив, що дійсно відбувалися такі збори.

За таких обставин, суд правильно прийшов до висновку, що оскаржувана постанова старшого помічника прокурора м. Чернігова Курганської Г.М. від 19.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

Тому, судова колегія вважає, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігів від 20 лютого 2008 року є законною, достатньо обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію старшого помічника прокурора м. Чернігова Курганської Г.М. залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігіва  від 20 лютого 2008 року про скасування постанови  старшого помічника прокурора м. Чернігова Курганської Г.М. від 19.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.

                                                                             С У Д Д І:

Борисенко І.П.                               Зенченко Т.С.                              Григор'єва В.Ф.