№ 4-1244/08
П О С Т А Н О В А
про проведення обшуку
26 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Гримич М.К
при секретарі Новак Р.В.
з участю прокурора Черняк О.В.
розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Галімуліна В. про розкриття банківської таємниці та обшуку в банківській установі,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Галімулін В. за погодженням з заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в службовому кабінеті, приймальні та кімнаті відпочинку голови Брусилівського районного суду Житомирської області з наступних підстав.
З подання вбачається, що Генеральною прокуратурою України 22 травня 2008 року порушена кримінальна справа стосовно судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Приводом для порушення кримінальної справи послужили матеріали перевірки законності винесення суддею ОСОБА_1 14.12.07 ухвали по цивільній справі №518 за позовом Житомирської обласної дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” до селянського фермерського господарства ”Дейнеко”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами укладеними між ОСОБА_3 та ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль.”, при цьому порушив судове рішення постановлене суддею Печерського районного суду м.Києва від 21.09.07 щодо арешту коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1 вийшовши за межі своїх повноважень, визначених Конституцією України, цивільним, цивільно-процесуальним кодексом та іншими нормативними актами.
На виконання вказаної ухвали суду від 14.12.07, працівниками ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” з депозитного рахунку НОМЕР_1 було проведено стягнення грошових коштів у сумі 4 млн. 822 тис. 347 грн. 44 коп.
Внаслідок проведених слідчих дій є підстави вважати, що в приміщенні суду, а саме в кабінеті судді, кімнаті відпочинку та приймальні можуть знаходитись предмети та речі, що свідчать про умисність дій судді та його сприяння незаконному списанню грошових коштів, які органом досудового слідства вважаються такими, що добуті злочинним шляхом і на які судом накладено арешт.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки необхідність проведення таких слідчих дій підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві, зокрема показами свідка ОСОБА_2, показами працівників Житомирської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, внаслідок проведення обшуку у вказаних приміщеннях можуть бути виявлені предмети та речі, які мають значення для встановлення істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178 КПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Дозволити проведення обшуку в службовому кабінеті, приймальні, кімнаті відпочинку голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, що знаходяться в приміщенні суду за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул.. Лермонтова буд.. № 3
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гримич М.К.