Справа № 2-4376/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 листопада 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород –Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

у складі:  головуючого – одноособово судді Донцова Д.Ю.,

             при секретарі  судового засідання  - Михайлакій С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород –Дністровському Одеської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 13 лютого 2010 року, за законом, вказуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивачки просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених  у позові.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач  був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви відповідач просить справу розглядати у відсутності його представника, з позовною заявою згоден.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2010 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 218110, видане 15 лютого 2010 року виконавчим комітетом  Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 06).

Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,19 га, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради масив № 33, ділянка № 309, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавця на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 22 вересня 2004 року № 1192/2004р. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 158845, виданого Білгород-Дністровською РДА 24.12.2004 р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 010451500305.

ОСОБА_2  був батьком позивачки. Факт родинних відносин між позивачкою та  ОСОБА_2  підтверджується свідоцтвом про народження  серії І-АВ № 512609, виданим Руськоіванівською  сільською радою народних депутатів  Одеської області 25 грудня 1970 року, актовий запис № 61, де в графі батько зазначений ОСОБА_2.

Отже,  позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом першої черги.

Пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного терміну звернення до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує наступним.  

Позивач зазначає, у встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з відсутністю роботи та коштів на оформлення Свідоцтва про право на спадщину.  

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті  за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем  строку встановленого  для прийняття спадщини поважними.

За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для  звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 1217, 1261, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 174 209, 213-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,  померлого 13 лютого 2010 року, тривалістю в три місяці з дня набрання  дійсним  рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя: