Справа № 2-4789/11

Номер рядка звіту 36

У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року                                         м. Білгород-Дністровський

Суддя  Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області    Донцов Д.  Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до  Білгород - Дністровської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"     про встановлення факту прийняття спадщини,визнання права власності на спадкове,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

 Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  Білгород - Дністровської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"  про встановлення факту прийняття спадщини,визнання права власності на спадкове.  

Призначити справу до судового розгляду  на 24 жовтня 2011 року  о 09:15 годин у  Залі судових засідань № 5 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до  24.10.2011 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної  скарги.

Суддя: