Справа № 2-5480/11

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 березня 2012 року                                         м. Білгород-Дністровський

Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання –Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород –Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в якому просить встановити факт того, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття нею ОСОБА_3 –ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка –ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею ОСОБА_5 право власності на спадщину після смерті чоловіка –ОСОБА_4 –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що вона являється спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оформити свої спадкові права не змогла.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 12 липня 2011 року, актовий запис № 393).

На день смерті ОСОБА_2 належала АДРЕСА_1

На підтвердження права власності померлого на спірну квартиру позивачем був наданий договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07 грудня 1998 року № 1999/Б укладений між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на Одеській товарній біржі, який не був посвідчений нотаріально.

Право власності померлого спадкодавця на спірний будинок було зареєстроване КП «Білгород-Дністровським БТІ»16 грудня 1998 року, інвентаризаційна справа № 4957.

Вказаний вище договір, суд сприймає як належний доказ володіння спірним будинком на праві приватної власності померлим спадкодавцем, оскільки на момент його укладення діяли положення ст. 15 Закону України «Про товарну біржу»згідно яких такі угоди не підлягали нотаріальному посвідченню та вважає за можливе встановити факт належності АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2.

Вищенаведене дає підстави суду встановити, що померлий ОСОБА_2 у період життя у встановленому законом порядку набув право власності на спірну квартиру та це право власності входить до складу спадщини, ОСОБА_2, яка відкрилася після його смерті.

Позивачка була дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЖД № 017140, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області 29 квітня 1995 року, актовий запис 131.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем майна, яке належало померлому ОСОБА_2 за законом першої черги.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №405/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, наданої Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду.

Отже, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у встановлені законом строки вчинила дія, які свідчать про прийняття нею спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки договір купівлі –продажу спірної квартири, не був посвідчений нотаріально.

З огляду на викладене, суд вважає, що право на спадкування позивача порушене та підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 325, 328 1217, 1218, 1261, ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 – ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка – ОСОБА_4 - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка – ОСОБА_4 – ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: