Справа № 2-о-47/11
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – одноособово судді Донцова Д.Ю.
при секретарі судового засідання –Михайлакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород –Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою Білгород-Дністровської міської ради; заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати спадщину померлої ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати до комунальної власності територіальної громади міста Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради квартири АДРЕСА_1, вказуючи з моменту відкриття спадщини та до теперішнього часу спадщина не прийнята спадкоємцями у встановленому законом порядку.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання заявник був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності його представника, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином згідно наданої до суду письмової заяви заінтересована особа просить справу розглядати у відсутності її представника за наявними в матеріалах справи доказами, вирішення питання по суті залишає на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи, Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином згідно наданої до суду письмової заяви заінтересована особа просить справу розглядати у відсутності її представника за наявними в матеріалах справи доказами, вирішення питання по суті
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне в задоволенні заяву Білгород-Дністровської міської ради відмовити наступних підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодекс, він заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_1 (актовий запис про смерть №11, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області 28 січня 2009 року ).
На день смерті ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1993 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.
Спадкоємцем померлої ОСОБА_1 за заповітом був ОСОБА_3, який 20 липня 2009 року звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, отже у відповідності до ст. 1268, 1269 є таким, що прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області 04 серпня 2009 року, актовий запис № 55.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2011 року, яке набрало законної сили встановлено факт проживання громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім’єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.
Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита 28 січня 2010 року за заявою ОСОБА_4 (копія спадкової справи знаходиться в матеріалах справи).
Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
З огляду на викладене, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлена наявність спадкоємців майна померлої ОСОБА_1,суд вважає заяву Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1264, 1268, 1269, 1277 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 218, 234, 278 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяву Білгород-Дністровської міської ради; заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про визнання відумерлою спадщини та визнання права власності – відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
- Номер: 22-ц/819/1921/20
- Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини, яка залишилася після смерті Хоржевського В.І.відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер: 2-во/715/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 27.01.2021
- Номер: 2-о/1122/554/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 2-о/1509/1034/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2-о/3863/11
- Опис: про встановлення факту належності при житті права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2-о/1532/826/11
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2-о-47/2011
- Опис: встановлення ф-ту,шо має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-о/2310/294/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: ц1226
- Опис: про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім*єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту спільного проживання і визнання права на спадщину.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-о/1004/2535/11
- Опис: про визнання обєктів нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2-о/1511/5868/11
- Опис: заява про анолювання свідоцтва про народження
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2-о/134/37/2025
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-о/1313/1898/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-о/517/11
- Опис: про призначення опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-о-47/11
- Опис: про призначення Козар Л.М. опікуном недієздатної Онисиної В.С.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-47/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011