Судове рішення #218189
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ас -435/ 2006року                                               Головуючий по 1-й інстанції:

Логвінова О.В.. Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В..

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 14 дня                                                             м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В.

Суддів: Абрамова ІЇ.С, Макарчука М.А.

при секретарі: Лимар О.М.

з участю представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ГУ МЧС України в Полтавській області - Лобач Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2006 року

по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Полтави

Колегія    суддів,    заслухавши    доповідь    судді-доповідача    апеляційного    суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 оскаржила до місцевого суду постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави від 15 березня 2002 року про закінчення виконавчого провадження та просила відновити провадження по виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2001 року щодо поновлення її на роботі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2006 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави закрито в зв'язку з ліквідацією відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу місцевого суду скасувати і направити справу на новий розгляд, оскільки вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Закриваючи провадження по даній справі, суд встановив, що відповідно до наказу  міністерства  юстиції  України  від   19.08.2005   року   відділи  державної виконавчої    служби           Головного управління       юстиції       України       в Автономній Республіці Крим, областей. Київського та Севастопольського міських, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції ліквідовано. Новостворені ограни Державної виконавчої служби не с правонаступниками ліквідованих відділів державної виконавчої служби обласних, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції.

Перевіривши матеріали, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із змісту скарги вбачається, що предметом судового розгляду позивачем визначено постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави від 15 березня 2002 року про закінчення виконавчого провадження та інша бездіяльність (на думку позивача) державної виконавчої служби, законність яких перевіряється за правилами, встановленими у розділі VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

Розглядаючи скаргу , місцевим судом не було звернуто уваги на предмет судового спору, і провадження у справі було закрито за правилами, встановленими ст. 157 КАС України, які у цій справі не підлягали застосуванню.

Закриваючи провадження у справі у зв'язку із ліквідацією відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави, місцевий суд не звернув уваги на постанову Кабінету Міністрів України № 320 від 23.04.2005 року, за якою Департамент державної виконавчої служби як урядовий орган державного управляння утворений у складі Міністерства юстиції на базі органів державної виконавчої служби, та не вирішив питання про залучення до участі у справі Державної виконавчої служби відповідного району чи області замість ліквідованого відділу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є незаконною, тому вона підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Керуючись ст. 195, 196,199п.6, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2006 року скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави направити до місцевого суду для розгляду в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України

Судді:            / підписи /

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація