АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -2286 /2006р.                                                                                             Головуючий по 1-й ін-т.

Пилипчук Л.І.

Суддя-доповідач:

Абрамов П.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року.                                             м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:  Абрамова П.С.

Суддів:  Дряниці Ю.В.   Макарчука М.А.

При секретарі: Адамській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   цивільну справу за   апеляційною скаргою ТОВ « Востокстройгаз»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5 липня 2006 року.

у справі за позовом ТОВ « Востокстройгаз» до ОСОБА_1 про визнання судово - товарознавчих експертиз такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства і складені особою, яка не мала права на їх проведення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА  :

Ухвалою судді Октябрського  районного суду м. Полтави від 5 липня 2006 року у відкритті провадження відмовлено з підстав передбачених ст. 122 ч2 ЦПК України., що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ТОВ « Востокстройгаз»  прохають ухвалу судді скасувати, вказуючи на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої суддею ухвали колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Статтею 122 ЦПК України передбачено випадки відмови у відкритті провадження у цивільній справі в тому числі з підстав, що заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

2

З поданої позовної заяви вбачається, що  позивач прохає визнати недійсними висновки судово - товарознавчих експертиз проведених за ухвалою Машівського районного суду у цивільній справі яка знаходиться у провадженні Машівського районного суду.

Суддею Октябрського районного суду вірно , з врахуванням вимог ст. 58, 59,66,212 ЦПК України зроблений висновок , що оцінка належності висновків експерта, в тому числі  щодо повно важності експерта, проводиться при  розгляді цивільної справи  у якій призначена ця експертиза.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності ухвал Машівського районного суду про відмові у прийнятті  позову до провадження   суду не можуть братися до уваги , оскільки   ці ухвали є самостійними процесуальними документами  і сторони в разі незгоди з ними вправі оскаржувати їх в установленому законом порядку. Крім того згідно цих ухвал відмовлено в прийнятті позову з підстав непідсудності справи Машівському районному суду.

Керуючись    ст. 312 ч 1 п1, 315 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ « Востокстройгаз» відхилити.

Ухвалу судді Октябрського  районного суду м. Полтави від 5 липня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України   в двохмісячний строк.

Судді:

Копія вірна:

Суддя :                 Абрамов П.С.